De wens- natuur die moest komen, maar niet kwam
De wens- natuur die moest komen, maar niet kwam.
Met medewerking van het Landelijk Netwerk Bossen-en Bomenbescherming.
Waarom is onze huidige natuur niet goed, waarom moet het anders. Waarom krijgen we steeds te horen “dat het elders zo goed is gelukt”. Waarom kunnen we er zo weinig tegenin brengen. In het kort de intro hoe dit kan gebeuren en daarna de vast geïnventariseerde mislukte wensnatuur op een rij. Het is een document dat nog om aanvulling vraagt, dus help ons mee het zo compleet mogelijk te maken. Dank jullie wel.
Door artikel 6 lid 1 van de Habitatrichtlijn niet te implementeren en te extrapoleren naar dat van art, 6 lid 2,HR is de rechtsbescherming voor omwonenden verdwenen. Daarnaast is de Vogelrichtlijn nooit geïmplementeerd.
Zeer belangrijk! de extra doelen van wensnatuur, zijn ten onrechte onder het regime van de zwaarste bescherming gebracht.
Gezien de subsidies die worden verstrekt m.b.t. natuuromvormingen en natuurherstelmaatregelen zien wij hoe overheden en natuurbeheerders in toenemende mate hierop inspelen, zonder dat rekening wordt gehouden met de bestaande bossen en de cultuurhistorie.
De herstelmaatregelen berusten veelal op het scheppen van wensnatuur hetgeen niet zelden onherstelbare onomkeerbare gevolgen veroorzaakt. Deze waren niet van tevoren ingecalculeerd, of erger wellicht veronachtzaamd, maar waren voor een buitenstaander wel voor de hand liggend. Tot op heden zijn deze maatregelen nauwelijks geëvalueerd. Of er wordt, erger nog, door de beheerders verkondigd dat de beoogede natuurdoelen zijn bereikt. Omdat er geen toezichthoudende instantie aanwezig is, blijft de slager keurt eigen vlees-constructie voortbestaan, met alle gevolgen van dien.
Veel bossen worden gekapt voor stikstofgevoelige wensnatuur die NIET op de eisenlijst van Europa staat en die bovendien geen tot weinig kans van slagen heeft, vaak zelfs niet eens lukt.
Enkele voorbeelden, we zijn nog bezig met dit onderwerp verder in kaart te brengen.
Referenties o.a: Bomenkap Nederland, Bomenkap Veluwe, Bomenkap Lemelerberg, Bomenkap Bergen op Zoom, Bomenkap Brabantse Wal, Bomenkap Drenthe, Bomenkap Groesbeek, Bomenkap Schoorlse duinen
Op alfabetische volgorde:
Bergen aan Zee:
Jaartal:
Boskap:
Gewenste natuur: Stuivend duin
Resultaat: Stuivend duin en dennen die worden verstikt, overlast infrastructuur (zie foto)
10 jaar na bosomvorming
De Borkeld (bij Markelo):
Jaartal: 2010
Boskap: …..hectare
Gewenste natuur: heide
Resultaat: alsof er oorlog heeft gewoed
Camperduin NH: De Lagune die helemaal geen lagune wil zijn. Foto wordt gezocht
Deze open zeeverbinding is gemaakt voor een bedrijfstak om jonge kinderen de gelegenheid te geven binnen een veilig zeewater allerlei watersporten te leren. Maar al gauw deed de natuur wat zij vaak doet, maling hebben aan een project vanaf de tekentafel en gewoon haar eigen gang gaan. Binnen de kortste keren was de Lagune dicht, bij de opening spoot ze geen water maar modder en vervolgens was er blauwe alg en mocht je het water niet in. Alle hens aan dek en met allerlei ingrepen werd de Lagune schoon en verbonden met de zee. Maar na een paar dagen is die geul alweer dicht en daarom is dit pure geldverspilling. De lagune is er nog, dat komt niet door het open houden, maar hoofdzakelijk door de constante toevoer van zoet water uit de omringende duinen (hoe kunnen de dennen dan eigenlijk de schuld krijgen van de droogte in het hoger gelegen gebied?) Soms is het waterniveau in de lagune hoger dan dat van de zee. Dat komt doordat de kwel van zoet water van onder het hoogste duinmassief van NH, de Campernol heel sterk is. De Lagune wordt steeds ondieper. De duinenrij aan de zeekant van de van de lagune wordt op twee plaatsen onderbroken. Via deze stuifgaten krijgt de harde westenwind kans om zand de lagune in te blazen en daardoor komt de bodem van de lagune omhoog. Het water warmt daardoor sneller op en vergroot het risico op algenbloei, zoals blauwalg. Dit “succesverhaal” heeft men natuurlijk niet kunnen voorzien, toch?
Gebied: Hoogveen in Dwingelderveld
Jaartal : 1980
Vogelrichtlijngebied: voor Zwarte Specht
Bos gekapt: 20 hectare oud bos. Aangewezen als vogelrichtlijngebied ex art. 4 lid 1, dus hierop is artikel 6 lid 1 Hr. niet eens van toepassing. Dit is inbreuk op de richtlijnverplichtingen. Destijds was alleen de vogelrichtlijn existerend en daarin komt natuurontwikkeling niet voor.
Gewenste natuur: hoogveen, snavelzegge, veenmossen, waterdrieblad, klein blaasjeskruid, veenpluis, drijvende egelskop- na de waterperiode beenbreek, veenbes, gevlekte orchis, Lavendelheide.
Resultaat: niets van het beoogde resultaat zie foto onder : alleen een zeldzame waterlobelia
Egmond Binnen, Noord-Hollands Duinreservaat:
Jaartal: 2018 / 2019
Boskap van dennen: 3.85 ha
Gewenste natuur: Uitbreiding Grijs duin (duinpaardenbloemgrasland)
Resultaat: 2020 Nog afwachten, voorlopig zandvlakte met brandnetels en braam (zie foto )
Heemskerk, Noord-Hollands Duinreservaat:
Jaartal: 2016
Boskap van dennen: ….. hectare
Gewenste natuur: Open loofbos
Resultaat: 2020 Nog geen spoor van jonge loofbomen, wel wilde bramen
(Dit gebied ligt nu in de volle zeewind, zonder beschutting is hier geen kans voor loofbos, zie foto)
Gevolg: Na het kappen van de beschermende voorste rijen dennen, waaien bij stormen de andere bomen om (Zie foto).
Heemskerk, Noord-Hollands Duinreservaat:
Jaartal: 2014
Boskap van dennen: ……..hectare
Gewenste natuur: Grijze duinen
Resultaat: 2020 Sinds de kap verandert de bodembedekking van duingrasland richting grasland. Zie foto’s:
Gebied: Holtveen
Jaartal: 1978
Vogelrichtlijngebied:
Bos gekapt: 50 hectare oud bos, beschermd habitat voor de kwalificerende Zwarte Specht, ex art 4 lid 4 Vogelrichtlijn.
Gewenste natuur: hoogveen (Holtveenslenk) en binnen 25 jaar Drijvende egelskop, klein blaasjeskruid, Draadzegge, Snavelzegge, Waterdrieblad, Beenbreek, Gevlekte orchis, Korhoen.
Resultaat: Gevlekte orchis als enig voorspeld resultaat
Niet beoogde resultaat:, natte heide met heideblauwtje, moeraswolfsklaw, kleine zonnedauw, struweel met niet kwalificerende grauwe klauwier, open water met roodhalsfuut.
Verdwenen soort door ingreep: kwalificerende – overwinterende Wintertaling ex art 4 lid 2 Vr is totaal verdwenen.
Nieuwkoop: Alles mislukt, is nu afgesloten omdat water gevaarlijk schijnt te zijn en waterschap niet weet hoe dit afgesloten te houden. Er is geen enkele vogel meer.
Oostvaardersplassen
Gewenste natuur: vogelrichtlijngebied
Resultaat: Grote ecologische schade: Grote grazers verjoegen 22 zeldzame broedvogelsoorten (die op de meest recente rode lijst staan) uit Oostvaardersplassen tussen 1997 en 2016. De sterk toegenomen aantallen grote grazers hebben het eerder afwisselende en vogelrijke landschap in de randzone omgevormd tot een uitgestrekte en monotone grasvlakte. Zelfs typische graslandsoorten als veldleeuwerik, graspieper, gele kwikstaart, watersnip en grutto zijn hier volledig of vrijwel volledig verdwenen. Slechts drie van de uit de randzone verdwenen vogelsoorten (roerdomp, snor, porseleinhoen) komen ook in het moeras voor en zijn dus niet verdwenen uit de Oostvaardersplassen als geheel. Bron Frank Berendse, Wageningen University & Research en Martin Wassen, Universiteit Utrecht.
Boswachterij Ruurlo:
Jaartal: 2017
Boskap: 1 hectare
Gewenste natuur: omvorming met loof
Resultaat: door stikstof overwoekering pijpenstrootje, zie foto.
Boswachterij Ruurlo:
Jaartal: 2017
Boskap: 1,5 hectare
Gewenste natuur: omvorming met loof
Resultaat: Braam, Japanse Duizendknoop.
Schoorl Baaknol:
Jaartal: 2005
Boskap: 3 ha (geheel ten gunste van biomassacentrale Cuyk)
Gewenste natuur: Herstel natuurlijke dynamiek waardoor meer variatie plant- en diersoorten
Resultaat: verstikkend, wandelend zand, op plukjes helm na, geen enkel leven (vaststelling professor Berends)
Schoorl de Kerf:
Jaartal: 1997
Gewenste natuur: “Dynamisch kustleven”. Inkeping kust (50 meter breed) om het zeewater binnen te laten stromen om bijzondere planten en dieren een kans te geven.
Resultaat:
Een korte tijd later moest de kerf opnieuw worden open gemaakt.
In 2008 tijdens heftige storm kwam het zeewater voor de laatste keer de kerf binnen. Hij is geheel dichtgestoven.
In 2020 is er niet gekomen wat was beoogd. Het gaat hier niet om de vraag of het een mooi gebied is geworden. De wensnatuur en de zee naar binnen halen is niet gelukt.
Voornse duin:
Jaartal: 2011-2013
Boskap: …..hectare
Gewenste natuur: Duinherstel, verstuiving, duinviooltje
Resultaat: Na één jaar weer maaien. Vogels weg uit gebied, insecten weg, kaal desolaat gebied tot op de dag van vandaag.
Wijster en Westerbork/Mantingerveld
Jaartal:
Boskap: …… hectare
Afgegraven /Cultuurland
Gewenste natuur: Goudplevier, heide
Resultaat: Blubberige bodem met hier en daar een grazer (zie foto)
